Carlo Calenda ha tanti difetti e non ha ancora capito cosa vuol fare da grande in una politica italiana arroccata sul bipolarismo e che non concede spazi a chi ancora si ostina a sognare un centro che possa scardinare gli equilibri. Eppure il leader di Azione si conferma il più schietto nell’analisi della difficoltà del centrosinistra ad organizzare un’alternativa all’attuale coalizione di governo del Paese. Il Partito Democratico sogna o si illude di nuovo, sull’onda lunga (o corta, a seconda dei punti di vista) di piazza del Popolo, di poter mettere tutti insieme appassionatamente all’insegna del “contro” Meloni. Ma sembra un’operazione simile all’Ulivo a guida prodiana che poi naufragò.
“Puntuale come le tasse torna la discussione sul “Campo largo” – spiega Calenda -. Discussione surreale perché non si è mai manifestato, perché le differenze tra i partiti che dovrebbero comporlo sono abissali – a partire dalla politica estera – e perché non ci sono elezioni politiche. Non c’è modo migliore per aiutare la destra al Governo, oggi in grande difficoltà, che parlare di alchimie politiche”.
Poi l’analisi calendiana che dovrebbe far riflettere le opposizioni: “Dovere delle opposizioni è invece proporre soluzioni sulle questioni che interessano i cittadini: 1) salari (non solo il salario minimo; 2) sanità (dove da un mese e mezzo aspettiamo un risposta alla nostra proposta); 3) scuola; 4) PNRR e industria 4.0; 5) una controproposta sulle riforme istituzionali. Il problema delle piazze è che sono un meccanismo identitario che mobilita i cittadini sempre e solo contro qualcuno e qualcosa. In questo le piazze di destra e di sinistra si equivalgono. Ma è proprio la riduzione della politica a “voto contro” che ha portato la democrazia italiana a questi livelli di partecipazione”.
