Predica bene e razzola male. Ancora una volta Emmanuel Macron prova a fare il sommo moralista ma toppa e stavolta l’harakiri è uno di quelli che lasciano il segno nella parabola discendente di popolarità e credibilità sempre più inesorabile del presidente francese.
Giovedì scorso, a Libreville, capitale del Gabon e prima tappa di una tournée africana che lo porterà anche in Angola, Congo e Repubblica democratica del Congo, il presidente Macron, ha detto che «l’epoca della Françafrique è finita», che la Francia, d’ora in avanti, sarà «un interlocutore neutrale» dei Paesi africani, e che tra Parigi e le ex colonie francesi la relazione sarà paritetica, «equilibrata, reciproca e responsabile». Bene, benissimo. Bravo Macron. Il problema è che gli ex colonizzati non ne vogliono più sapere della Francia, reclamano una libertà vera e non soltanto tale sulla carta. Il popolo africano teme e accusa il capo dell’Eliseo di essere venuto da quelle parti soltanto per tirare la volata ai dittatori del territorio e per continuare, insomma, a fare l’interesse di Parigi, con tanti saluti a tutti i bei propositi.
Il concetto di “nuova partnership” espresso da Macron, insomma, assomiglia secondo molti osservatori ad una sorta di “colonialismo 2.0”.
Molto interessante è quanto riportato dal giornale online DayFrItalian.
“Emmanuel Macron – si legge su DayFrItalian – era particolarmente atteso sulle questioni di sicurezza nella RDC. Il leader, che sta completando un tour africano a Kinshasa dopo aver visitato Gabon, Angola e Congo, è stato bombardato dalle domande dei giornalisti congolesi. Hanno ripetutamente interrogato il presidente Macron sui rapporti tra Parigi e Kigali, accusato da Kinshasa di sostenere i ribelli M23, nella speranza di una formale condanna del Rwanda da parte del capo di Stato francese. Anche se c’è stata una condanna, sul terreno militare non succede nulla”. (Christophe Rigaud, caporedattore del sito Afrikarabia).
“Nonostante il persistere delle domande – prosegue l’approfondimento -, Emmanuel Macron non ha preso nuove posizioni riguardo alle esazioni compiute in oriente contro le popolazioni. Nel 2022, l’M23 è stato implicato in una dozzina di massacri perpetrati nella parte orientale della RDC, nella provincia del Nord Kivu. Centinaia di civili sono stati uccisi. Attacchi qualificati”di aggressione ingiusta e barbara” dal presidente congolese Félix Tshisekedi sabato 4 marzo 2023”.
“La condanna non basta”, ha commentato Christophe Rigaud, caporedattore del sito Afrikarabia e specialista in questioni dell’Africa orientale. Lo stesso vale per Pierre Boisselet, coordinatore della ricerca sulla violenza presso l’istituto congolese Ebuteli, che descrive la posizione della Francia nei confronti del Ruanda come “relativamente timido”. Il 19 dicembre, in un comunicato stampa dal Quai d’Orsay, Parigi ha condannato per la prima volta il sostegno del Rwanda all’M23, allora segretario di Stato per lo sviluppo, la Francofonia e i partenariati internazionali, al ministro per l’Europa e gli affari esteri, Chrysoula Zacharopoulou , ha ribadito questa condanna.
“Secondo Rigaud, da queste ultime dichiarazioni di Parigi, che risalgono al dicembre 2022, “dopo queste condanne non sono stati registrati ritiri degni di nota di M23”. “Anche se c’è stata una condanna, sul terreno militare non succede nulla”.
“Specialmente da quando “questa frase è arrivata tardi”, assicura Christophe Rigaud. “In ogni caso, la Francia ha condannato il sostegno del Ruanda all’M23 solo dopo altri stati, come Stati Uniti e Belgio”. “Le Nazioni Unite avevano presentato rapporti, dichiaratamente riservati, ma che già indicavano l’aiuto e il sostegno del Rwanda all’M23”. “Come altri paesi europei, la Francia è stata lenta nel condannare il sostegno di Kigali ai ribelli dell’M23”, completa Christophe Rigaud”.
“Poco prima del suo arrivo in terra congolese, il presidente francese era stato criticato da molti manifestanti di Kinshasa riuniti nella capitale. “Emmanuel Macron non è il benvenuto” hanno cantato, sottolineando l’assenza di una vera condanna da parte della Francia del sostegno fornito dal Ruanda ai ribelli M23”.
“Se la Francia fa fatica a condannare fermamente l’azione del Ruanda – continua DayFrItalian -, è soprattutto a causa delle strette relazioni tra i due paesi. Come confermato dagli osservatori, l’alleanza franco-ruandese si estende ormai a diversi settori. “La Francia ha stabilito una partnership strategica con il Ruanda in termini di sicurezza, è molto importante per Parigi“dice Pierre Boisselet. “In Mozambico l’esercito ruandese ha respinto un gruppo jihadista le cui azioni hanno impedito la continuazione di un gigantesco progetto di gas gestito dalla multinazionale francese TotalEnergies”, ricorda.
“Il Ruanda è anche un fornitore di truppe per i caschi blu delle Nazioni Unite. I suoi soldati sono schierati in particolare nella Repubblica Centrafricana e in Mozambico nell’ambito delle operazioni delle Nazioni Unite nel continente. E come assicura Christophe Rigaud, “è molto difficile trovare paesi che accettino di inviare soldati per operazioni di mantenimento della pace”. “Da una parte dovrebbe esserci la condanna di Kigali, dall’altra le Nazioni Unite hanno bisogno del Rwanda per fornire truppe per le loro missioni di pace”, analizza l’esperto, che parla addirittura di un “situazione ambigua”. Oltre che sulle Nazioni Unite, l’Unione europea conta anche sul Ruanda per garantire il mantenimento della pace nella regione. Alla fine del 2022, i 27 hanno deciso di sbloccare aiuti finanziari per un importo di 20 milioni di euro per l’esercito ruandese. Un sostegno fortemente contestato da Kinshasa, che ha denunciato il sostegno a un Paese che finanzia la ribellione nel Paese. “L’Unione Europea ha giustificato questo aiuto per venire a sostegno globale dell’esercito di Kigali, che interviene in molti interventi per il mantenimento della pace“, ha ricordato Christophe Rigaud”.
