Alberto Stasi è davvero l’assassino del delitto di Garlasco, oppure è innocente? E’ se davvero fosse innocente è ipotizzabile che possa avere coperto qualcuno? A rilanciare questa inquietante ipotesi è l’ex difensore di Andrea Sempio, Massimo Lovati.
“Il vero colpo di scena – riporta Panorama nel suo approfondimento sul caso Garlasco – Lovati lo sgancia su Alberto Stasi, l’unico condannato in via definitiva per l’omicidio. Secondo Lovati, Stasi non è l’assassino ma avrebbe coperto i veri colpevoli. Lovati lo aveva già definito “una mera pedina in mano ai veri assassini”, coinvolto nelle ore successive al delitto contro la sua volontà, e lo ribadisce: “Io non ho bisogno di coprire nessuno, è Stasi che ha coperto gli assassini”, sostenendo di aver ripetuto queste dichiarazioni anche alla Procura di Brescia. Secondo la sua teoria, a uccidere Chiara Poggi sarebbe stato un sicario assoldato da una figura influente, perché la ragazza era diventata “scomoda”. Un’ipotesi che richiama le suggestioni contenute nel memoriale di Flavius Savu sul Santuario della Bozzola e che esclude sia Stasi che Sempio come autori materiali del delitto”.
